为什么美国股票不除权？
除权这件事，在美国股市其实非常非常尴尬。 尴尬之处在于，如果不进行除权，那么股价的计算就会变得极其复杂。如果进行了除权，那么之前买的股票就都亏了（因为股数变多了嘛）。 所以，为了避免这种两难的局面出现，美国的做法是——既不进行除权，也不进行送股，而是通过新增证券的方式去填补这些“漏洞”。
举个栗子先：假设A公司10送5，也就是每十股派送5股；同时，又不进行分红（这个在美国的公司里是非常常见的）。那么原本10股的股东，现在就会变成15股。但是公司总市值并没有发生变化，而股东手头上持有的钱（现金+股票）却增加了。于是公司就需要增发证券去填充这些新增的股份。也就是说，虽然公司总市值没有增加，但是流通市值增加了，整个市场就必然需要更多的证券去支撑这一增幅。这就是一种“隐性”的增发。
看到这里，题主应该就能理解为什么不进行除权和送股了。因为这些措施会变相导致市值增加，并引发新一轮的增发循环.....这简直是毁灭性打击有木有啊！ 所以，美国式的不除权、不解散，实际上就是隐含着每一家上市公司都会进行增发的假设前提下的一种制度安排。事实上也是如此。 举个例子：最近亚马逊市值破万亿，而苹果和谷歌紧随其后。如果把这些公司的市值加在一起，那可是将近4万亿美元啊。这么多钱放在哪里呢？事实上，美联储的资产负债表也就只有3.67万亿美元啊。看来，美国是要启动印钞机了么？非也非也，其实只不过是在美股不断上涨的过程中，企业不断增发，然后把融资来的钱拿去购买国债而已。这样，企业和政府的负债都增加了，但是社会的总财富却没有改变。多么精妙的制度设计啊~