美国如何狙击日本经济？
美国的目的不是“狙击”日本经济——这说法太有敌意了。 当时美国面对的经济问题远比日本严重得多，所谓“美国战后最大的危机”就是指1973年的石油危机（第二次）和1980年代的拉美债务危机。 在两次石油危机之间，美国还经历了二次世界大战后的首次GDP增长停滞（64-73年间）。 在80年代拉美债务危机之后，美国又经历了一次长达十年（95-05年）的GDP增长停顿/负增长。 这三次危机加起来，美国的GDP累计下降了将近一半。
相比之下，日本在战后仅经历过一次小小的经济增长停顿（60年代初），之后的连续数十年的高速经济增长，使日本的GDP增长了五倍还多。 从经济的总体数据上看，是二战后一直领先于世界的美国，成了日本的“手下败将”——这在以前是不可想象的。
那么，为什么拥有最强大经济实力的美国，反被看上去弱小的日本给比下去了呢？ 这其中的原因很复杂，但核心的因素是美国自身选择了错误的经济发展路径。
为了刺激战后低迷的经济，美国大规模增加财政支出，推行福利主义/赤字财政政策。同时为了避免物价上涨，美联储实行紧缩货币政策，大幅度提高利率。
这一增一减之间，美国出现了所谓的“滞涨”现象——“增产不足、通胀高企”同时存在。 而日本在六七十年代也经历了同样的困境，同样面临“滞涨”。但是，与美国的做法完全不同，日本当时的对策是坚决不搞扩张性的财政政策和货币政策，而是坚持扩张性财政政策和紧缩的货币政策同时使用，既增加了政府的公共开支，又在控制通货膨胀的同时实现了增长的目标。
结果日本的经挤增长率不但没有下降，反而持续上升；而美国的GDP虽然也在增长，但边际效率不断下降。 到80年代里根政府上台，放弃福特主义/凯恩斯主义，采取供给学派的政策主张，大幅削减税收，加强军队建设，推行金融自由化。 里根的供学主张确实刺激了美国的私人部门，但带来的副作用则是收入分配恶化，社会矛盾加剧。里根执政期间，贫富差距达到历史最高水平之一。
到了克林顿时期，虽然实施了积极的财政政策，但效果已大不如前——因为赤字已经用光了好莱坞的利润。而日本此时却已经将GDP翻了一倍有余。 美国后来虽然在经济上超越日本，但在其他方面却出现了问题——如平白无故地多了将近200万吸毒者（莱特兄弟造飞机时都不吸鸦片）；由于医疗改革不到位，医疗保险的支出远远大于日本；犯罪率远高于日本等。
一句话，美国虽然经济上的确比日本强很多，但在社会公平和社会保障上，却是越变越回去了……