世界杯点球胜算不算?

伍成超伍成超最佳答案最佳答案

首先我反对“胜券在握”的说法,因为从概率角度来讲,点球的胜负是不确定的(具体可以查阅贝叶斯定理); 其次,我觉得要讨论这个问题需要明确几个概念:

1. 点球的定义 我个人认为,点球应该被定义为“双方球员各一名在本方罚球区内因犯规而被判罚的任意球,当球被踢出后比赛即开始”,而不是目前广泛流传的“一方球员在本方罚球区内因犯规而被判给的罚球”,前者把犯规直接导致比赛的进行作为罚球的必要条件,而后者则忽略了这点。

2. 判断标准 如果一个守门员在比赛中将球抱住但并没有使球出界,那么是不是就代表他救了点球呢?我的答案是肯定的!为什么这样说呢?其实这就涉及到对点球的判断了——既然定义中已经把“比赛开始”作为裁判判罚的点球成立的前提,那么我们就必须等到双方队员都完成了自己的接球动作后再下判罚决定。如果守门员在触球前改变了足球的运动方向,那么即使他将球抱在怀里也不会改变裁判的判罚结果;反之,如果他只是简单地将球抱住却没有改变足球运动轨迹的话,那么裁判就应该将这个球判作有效。所以从这个意义上来说,我认为应该采用“比赛是否已经开始”作为判定点球与否的标准而不是当前普遍认同的“球是否出了底线或立柱”。当然我并不否认后者是更为直观和方便的判别方法,只是希望大家不要混淆两个概念。至于一些情况下守门员在门线之前就将球破坏掉的情况就更复杂了……

3. 进球数 我相信没有多少人会认同“五五开的点球应该被判做1:0”吧~所以说这种情况下还是按照正常比赛进球计算的比较公平些啦~不过要是出现那种一边两个门将互顶或者一边三个门将在禁区里玩老鹰捉小鸡的游戏这种情况怎么办呀… 总之我觉得只要双方在踢点球时都能遵守以上三点的话就不会再有什么争议的啦~~

郭孟晴郭孟晴优质答主

我反对“赌球”这种事儿! 其次,如果你还是希望以这种方式“参与”这场盛事,那么我想告诉你的是——这几乎是一场没有悬念的比赛(在加纳人身上)…… 如果不是C罗的“绝地求生”,如果这次进球是加纳打进的第3个进球的话.... 因为阿根廷队在世界杯上的传统就是——绝不放弃任何1分,即便对手已经进2-0了,也一定要死磕到底直到最后一刻! 最后我还是想奉劝各位一句——“赌球”这种事儿,不要沾,尤其是大赌注、大额的资金投入那种。 在你面前的可能只是一张薄纸,在你背后可能是一家人甚至是几代人的钱都压在这上面。

发表评论
请发表正能量的言论,文明评论!